યુ.એસ. ડ્રગ એન્ફોર્સમેન્ટ એડમિનિસ્ટ્રેશનને ગાંજાને ફરીથી વર્ગીકૃત કરવા સામે પક્ષપાત છે અને સાક્ષીઓની પસંદગી માટે ગુપ્ત કામગીરી હાથ ધરવાની શંકા છે

અહેવાલો અનુસાર, નવા કોર્ટના દસ્તાવેજોએ નવા પુરાવા પૂરા પાડ્યા છે જે દર્શાવે છે કે યુ.એસ. ડ્રગ એન્ફોર્સમેન્ટ એડમિનિસ્ટ્રેશન (ડીઇએ) એજન્સી દ્વારા દેખરેખ રાખેલી પ્રક્રિયામાં ગાંજાને ફરીથી વર્ગીકૃત કરવાની પ્રક્રિયામાં પક્ષપાતી છે.

ખૂબ અપેક્ષિત ગાંજાના પુન las વર્ગીકરણ પ્રક્રિયાને આધુનિક યુ.એસ. ઇતિહાસમાં ડ્રગ નીતિના સૌથી નોંધપાત્ર સુધારા તરીકે ગણવામાં આવે છે. જો કે, ડીઇએ સાથે સંકળાયેલા પૂર્વગ્રહના આક્ષેપોને કારણે, પ્રક્રિયાને હવે અનિશ્ચિત સમય માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી છે. લાંબા સમયથી શંકાઓ કે ડીઇએ ગાંજાનાને ફરીથી વર્ગીકરણ કરવાનો અડચણનો વિરોધ કરે છે અને સંઘીય કાયદા હેઠળ શેડ્યૂલ I થી શેડ્યૂલ III સુધી તેને ખસેડવાની તેની ક્ષમતાની ખાતરી કરવા માટે જાહેર કાર્યવાહીની ચાલાકી કરી છે, ચાલુ મુકદ્દમામાં પુષ્ટિ મળી છે.

આ અઠવાડિયે, ડીઇએ અને ડોકટરો ફોર ડ્રગ પોલિસી રિફોર્મ (ડી 4 ડીપીઆર) વચ્ચેનો બીજો કાનૂની પડકાર ઉભરી આવ્યો, જેમાં 400 થી વધુ તબીબી વ્યાવસાયિકોનો સમાવેશ નફાકારક જૂથ છે. કોર્ટ દ્વારા મેળવેલા નવા પુરાવા ડીઇએના પૂર્વગ્રહને સમર્થન આપે છે. The group of doctors, excluded from the marijuana reclassification process, filed allegations on February 17 in federal court, focusing on the opaque selection process for witnesses summoned to testify at the reclassification hearing, originally scheduled for January 2025. In fact, D4DPR's lawsuit was first initiated last November, aiming to compel the DEA to reopen the witness selection process or, if the lawsuit fails, at least require the એજન્સી તેની ક્રિયાઓ સમજાવવા માટે.

“ગાંજાના વ્યવસાય” મુજબ, ચાલુ કોર્ટ કેસમાં રજૂ કરાયેલા પુરાવા દર્શાવે છે કે ડીઇએ શરૂઆતમાં 163 અરજદારોની પસંદગી કરી હતી, પરંતુ, “સ્થિર-અજ્ unknown ાત માપદંડ” ના આધારે, આખરે ફક્ત 25 પસંદ કરી.

ભાગ લેનારા જૂથનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા શેન પેનિંગ્ટને પોડકાસ્ટ પર વાત કરી, જેમાં આંતરભાષીય અપીલ કરવાની હાકલ કરી. આ અપીલથી પ્રક્રિયાના અનિશ્ચિત સસ્પેન્શન તરફ દોરી છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, "જો આપણે તે 163 દસ્તાવેજો જોઈ શકીએ, તો મારું માનવું છે કે તેમાંથી 90% ગાંજાના પુન las વર્ગીકરણને ટેકો આપતી કંપનીઓથી આવશે." ડીઇએ ફેડરલ કાયદા હેઠળ "સૂચિત નિયમથી પ્રતિકૂળ અથવા આક્રમિત વ્યક્તિઓ" તરીકે તેમની પાત્રતાને સાબિત કરવા માટે વધારાની માહિતીની વિનંતી કરી, ફરીથી વર્ગીકરણ પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓને 12 કહેવાતા "ઉપચારાત્મક પત્રો" મોકલ્યા. કોર્ટ ફાઇલિંગમાં સમાવિષ્ટ આ પત્રોની નકલો તેમના વિતરણમાં નોંધપાત્ર પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે. 12 પ્રાપ્તકર્તાઓમાં, નવ લોકો ગાંજાના પુન ass વર્ગીકરણનો સખત વિરોધ કરતા હતા, જે પ્રતિબંધવાદીઓ માટે સ્પષ્ટ ડીઇએ પસંદગી દર્શાવે છે. સેન ડિએગો યુનિવર્સિટી, કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીમાં સેન્ટર ફોર મેડિસિનલ કેનાબીસ રિસર્ચ (સીએમસીઆર) ને ફરીથી વર્ગીકરણના જાણીતા સમર્થકને ફક્ત એક જ પત્ર મોકલવામાં આવ્યો હતો, જે આવશ્યકપણે સરકારી એન્ટિટી છે. જો કે, કેન્દ્રએ વિનંતી કરેલી માહિતી પ્રદાન કરી અને સુધારા માટેના તેના સમર્થનની પુષ્ટિ કર્યા પછી, ડીઇએ આખરે સમજૂતી વિના તેની ભાગીદારીને નકારી કા .ી.

ઉપચારાત્મક પત્રો અંગે, પેનિંગ્ટને ટિપ્પણી કરી, “હું જાણતો હતો કે ડીઇએના એકપક્ષીય સંદેશાવ્યવહાર સાથે આપણે જે જોઈ રહ્યા હતા તે આઇસબર્ગની માત્ર એક ટોચ હતું, એટલે કે આ વહીવટી સુનાવણી પ્રક્રિયામાં પડદા પાછળના ગુપ્ત વ્યવહાર હતા. મને જે અપેક્ષા નહોતી તે હતી કે વિવિધ સંસ્થાઓ પર મોકલેલા આ 12 ઉપાય અક્ષરોના મોટા ભાગના લોકોએ પુનર્નિર્માણના જવાબોમાંથી હતા."

વધુમાં, એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે ડીઇએ ન્યુ યોર્ક અને કોલોરાડોના અધિકારીઓની ભાગીદારીની વિનંતીઓને સ્પષ્ટ રીતે નકારી કા .ી હતી, કારણ કે બંને અરજી કરતી એજન્સીઓ ગાંજાના પુન las વર્ગીકરણને સમર્થન આપે છે. પ્રક્રિયા દરમિયાન, ડીઇએ ગાંજાના પુન: વર્ગીકરણ સુધારણાના ડઝનથી વધુ વિરોધીઓને પણ સહાય કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઉદ્યોગના આંતરિક લોકો આને ફરીથી વર્ગીકરણ પ્રક્રિયામાં ડીઇએની ક્રિયાઓની સૌથી વ્યાપક જાહેરમાં વર્ણવે છે. હ્યુસ્ટનની હેટટર કોલમેન લો ફર્મના in સ્ટિન બ્રમ્બહો દ્વારા દાખલ કરાયેલ આ કેસ હાલમાં કોલમ્બિયા સર્કિટ ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુ.એસ. કોર્ટ App ફ અપીલ્સમાં સમીક્ષા હેઠળ છે.

આગળ જોવું, આ સુનાવણીના પરિણામથી ગાંજાના પુન lass વર્ગીકરણ પ્રક્રિયાને નોંધપાત્ર અસર થઈ શકે છે. પેનિંગ્ટન માને છે કે પડદા પાછળની હેરાફેરીના આ ઘટસ્ફોટ ફક્ત ગાંજાના સુધારણા માટેના કેસને મજબૂત બનાવે છે, કારણ કે તેઓ નિયમનકારી અભિગમમાં ગંભીર ભૂલોને પ્રકાશિત કરે છે. "આ ફક્ત તે જ મદદ કરી શકે છે, કારણ કે તે લોકોએ શંકા કરેલી દરેક વસ્તુની પુષ્ટિ કરે છે."

એ નોંધવું યોગ્ય છે કે આ તારણો અને જાહેરાતો એની મિલ્ગ્રામ હેઠળના અગાઉના ડીઇએ નેતૃત્વને લગતા છે. ત્યારબાદ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે મિલ્ગ્રામને ટેરેન્સ સી. કોલ સાથે બદલ્યો છે.

હવે, સવાલ એ છે કે ટ્રમ્પ વહીવટ આ વિકાસને કેવી રીતે સંભાળશે. નવા વહીવટીતંત્રે નક્કી કરવું આવશ્યક છે કે જાહેર ટ્રસ્ટને ઘટાડેલી પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવી કે વધુ પારદર્શક અભિગમ અપનાવવો. અનુલક્ષીને, પસંદગી કરવી આવશ્યક છે.